Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

AHÍ ESTÁ el caso del secretario de Desarrollo Social, Heriberto Félix, quien no se cansa de decir que él no va a jugar para el 2012... pero actúa como si ya fuera candidato.

ACABA de salir con la peregrina y populista idea de que la mercancía incautada por contrabando, en lugar de ser destruida, ¡sea vendida en las zonas marginadas!

ES DECIR, quiere dizque beneficiar a los más necesitados, sin importarle que al mismo tiempo el propio gobierno le haga competencia desleal a los industriales nacionales, cuando los contrabandistas no puedan hacerlo.

OBVIAMENTE, eso molestó -y mucho- a varios grupos empresariales. Lo peor es que ése no es el único motivo.

RESULTA QUE al salir de la subsecretaría de atención a las Pymes en Economía, dejó en su lugar a quien era presidente de Canacintra, Miguel Marón, y ahora éste quiere colocar a un incondicional como líder de los industriales.

SE TRATA de Sergio Cervantes, quien casualmente trae como principal promesa de campaña que, en caso de presidir la Canacintra, ¡exacto!, habrá acceso privilegiado a los recursos para las Pymes.

POR LO VISTO algunos quieren ganar liderazgo repartiendo dinero... ¡ajeno!

EL QUE se las va a ver negras es Ariel Gómez León, mejor conocido como "el diputado racista".

POR LO PRONTO los perredistas ya decidieron echarlo de su bancada y todo indica que sus detractores no van a descansar hasta lograr que deje su curul (y su millonaria dieta, claro).

LO CURIOSO es que justamente este diputado chiapaneco había levantado la mano para encabezar la comisión especial de San Lázaro ¡contra la discriminación!

HABRÍA que apostar doble contra sencillo a que esa comisión no sólo no se la darán, sino que ni siquiera lo dejarán acercarse, por más que se disculpe arrastrándose por el suelo del Palacio Legislativo...

A VER si no termina diciendo que lo discriminaron.

AL INTERIOR de la Secretaría de Educación Pública están sorprendidos por las supuestas críticas que dicen que anda esparciendo Josefina Vázquez Mota contra Alonso Lujambio.

SEGÚN ESTO, a la ahora diputada no le gustó que el titular de la SEP quitara a varios de los funcionarios que formaban parte de su equipo cuando ella despachaba desde el escritorio de José Vasconcelos.

Y SE LES hace raro que Chepina pudiera andar diciendo eso porque, si alguien conoce como son las cosas dentro de la dependencia, es precisamente ella.

DE AHÍ QUE en la SEP ya no saben si hacerle caso a los chismes que les han llegado con tanta insistencia, o simplemente ignorarlos.

ENCERRONA de pronóstico reservado tendrá Santiago Creel con el hombre de la palabra fácil, pero el labio complicado: el alebrestado Mauricio Fernández.

CON ESO de que el alcalde ya se siente con tamaños para pelear la candidatura presidencial, en la cena de mañana la gran duda será: ¿quién le va a pedir el apoyo a quién?

Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA

Temor a la alianza oaxaqueña

4 Feb. 10

Hay un claro intento por inhibir al PAN de participar en la coalición que apoye a Gabino Cué hacia el gobierno de Oaxaca. Es comprensible que lo encabece Ulises Ruiz. Pero, ¿por qué también Manuel Espino?

Desde dos flancos se han lanzado ataques contra la posible coalición opositora en Oaxaca. Uno provino, en dos momentos, del gobierno mismo de Ulises Ruiz, destinado a vapulear a uno de los probables miembros de la alianza, el PAN. Otro, menos entendible, brotó del interior de ese mismo partido, de boca de su ex dirigente Manuel Espino.

El martes, un ex funcionario de la administración de Ruiz, en un tiempo su vocero formal y ahora diputado federal por segunda vez, Héctor Pablo Ramírez Puga Leyva, lanzó un amago para desalentar la participación panista en la unión que se propone poner fin a 80 años de dominación tricolor en aquella entidad. Acusó a panistas oaxaqueños notorios de haber solicitado y obtenido dinero del PRI y el gobierno para aplicarlo a asuntos internos del partido blanquiazul, incluido el proceso interno por la candidatura presidencial en 2005. Guillermo Zavaleta, que es hoy diputado federal como Ramírez Puga Leyva, habría logrado apoyo priista para Santiago Creel en aquella competencia interna, y para su propia candidatura a una curul en la actual legislatura federal. El denunciante, que se caracteriza por su locuacidad tronante, precisó que los momentos en que esas dádivas fueron solicitadas u obtenidas, constan en grabaciones de video, que puso a disposición de César Nava, pero las hará públicas la próxima semana si el líder nacional del PAN no las solicita.

Zavaleta ofreció el martes mismo una conferencia de prensa en San Lázaro para negar lo denunciado por su colega priista. En vez de que éste acudiera a refrendar sus dichos, dos de sus compañeras de bancada, Sofía Castro y Margarita Liborio, esperaron al panista al concluir su reunión informativa y lo increparon. Con elegante lenguaje parlamentario la diputada Liborio intimó a Zavaleta a que fuera "hombrecito, fájate los pantalones y acepta que has recibido lana y no estés puteando a Ulises, porque contigo nos partimos la madre a la hora que quieras". Esta última parte de su expresión parecía tener un anticipo en los zarandeos de que hacía sujeto al único panista en la diputación oaxaqueña.

Ese doble intento -el mensaje amenazador y la increpación violenta- de asustar al PAN para que se abstenga de coaligarse con Convergencia, el partido del senador Gabino Cué, el candidato de esa alianza, se completó con otra denuncia en el mismo desplegado. Ramírez Puga Leyva retó a Cué "a explicar el sentido de sus palabras cuando, en un video, también en nuestro poder, le ofrece al empresario Carlos Ahumada obra pública en caso de ganar Oaxaca, a cambio de recursos para su campaña". Por ello, la conclusión intimidante, que se propone inhibir el ánimo aliancista del PAN en esa entidad, consiste en preguntar a Nava si quiere "reformar Oaxaca al puro estilo de Carlos Ahumada y Bejarano".

Es de temer que la virulencia con que Ruiz y sus alecuijes intentan desarticular el esfuerzo por unir de nuevo a la oposición en su contra adquiera en los próximos días un tono mayor y más peligroso. Ya durante la campaña electoral del propio Ruiz, y durante su gobierno, quedó claro que no tiene reparo alguno al perseguir sus metas, la más importante de las cuales en esta hora es impedir que sus adversarios se alíen para derrotarlo. Las consecuencias para sí mismo, para su partido de esa eventual derrota serán de tal magnitud que, desde la perspectiva del gobernador saliente, toda acción que la evite ha de ser practicada.

Lejos de ser justificable, es comprensible esa posición. No lo es, en cambio, la de Manuel Espino que, casualmente, el mismo día alertó a sus "compañeros panistas de Oaxaca" y al "pueblo" de ese estado en general, respecto de la "aventura electoral que busca ganar el gobierno con el riesgo de perder los principios que le han dado prestigio y credibilidad". Y hasta anunció que, como miembro del consejo nacional, su voto "será a favor de Oaxaca y en contra de la coalición porque, como nos enseñó Gómez Morín, no podemos consentir el bien mal hecho, porque es peor que el mal y aniquila la esperanza".

Espino alentó a su partido a apoyar en Durango la alianza con las mismas agrupaciones que formarían coalición en Oaxaca. Y hasta donde mis noticias alcanzan, no ha advertido a los panistas poblanos del riesgo de marchar junto con el Partido Nueva Alianza en apoyo de Rafael Moreno Valle. Por eso suena especioso su apoyo a que "el argumento fundamental para unir a los que piensan diferente, sea construir un futuro mejor y no sólo cerrar un largo episodio del pasado", como si ignorara que es condición indispensable para el porvenir promisorio superar los obstáculos del pasado hecho presente.

La coincidencia de pareceres de Espino y Ruiz sería, en realidad, prolongación de un acuerdo, no sé si explícito o establecido sólo en los hechos, que llevó al PAN en Oaxaca a distanciarse de Cué en los años siguientes al proceso de 2004. Es de recordar que en el fragoroso 2006, el gobierno de Vicente Fox salvó a Ruiz de ser derribado por el empuje popular. Y no se requiere gran memoria para tener presente la imbricación de los intereses de Fox con los de Espino.

Gabino Cué dio ya el paso que Acción Nacional le requirió para considerarlo su candidato. Anunció que como gobernador de Oaxaca en su caso, trabajará institucionalmente con el gobierno de la República, a cuya cabeza está el presidente Felipe Calderón. Con esa garantía política el PAN debe abandonar su renuencia a apoyarlo. De lo contrario, hará el juego a Ruiz.

Cajón de Sastre

El último procurador que permaneció en el cargo el sexenio entero en que gobernó el Presidente que lo nombró (1982-1988), fue Sergio García Ramírez. Es oportuno recordarlo en horas de debilitamiento de la procuración federal de justicia. Por eso fue sano que su voz se escuchara, invitado por la Suprema Corte de Justicia, en la celebración de los 15 años de su conversión en tribunal constitucional, que ahora "se yergue y consolida". Sentenció, sin embargo, que hay tareas por delante en la reforma judicial: legitimación de particulares en acciones de inconstitucionalidad, efectos de la sentencia de amparo contra normas generales, enlace entre los órdenes nacional e internacional, unidad de jurisprudencia en cuestiones de legalidad ordinaria, iniciativa de leyes y seguridad presupuestal.

miguelangel@granadoschapa.com

Germán Dehesa

GACETA DEL ÁNGEL

La inescapable vecindad

4 Feb. 10

Rodeado por los témpanos, trato de seguir ejerciendo mi derecho a imaginar, a deducir, a pensar. Veo, como vi ayer martes por la noche, una escena que comienza en la tribuna del Salón de Plenos de la Cámara de Diputados, pero que llegó a su más sabroso desarrollo y desenlace en los espacios que rodean a este salón. Fue ahí donde me vino la iluminación de que un mexicano, haga lo que haga, no deja de vivir en el interior de una vecindad. Ahí tenemos a Don Guillermo Zavaleta, un peripuesto hombre, bien vestido, bien cuidado en su aspecto personal, diputado panista de rostro afable y disposición sonriente. Ocurre sin embargo, que a este buen hombre le cayó encima una ménade oaxaqueña (favor de leer el texto de Cortázar llamado precisamente "Las Ménades") de relevada estatura, complexión delgada pero robusta (lo que el pueblo llama "bien dada" y "bien ponchada") que resultó llamarse Margarita Liborio, diputada priista por Oaxaca. Pues ahí tienen que la Liberio (a) Kid Mezcales, en cuanto vio al panista, se le dejó ir como simún del Sahara y para abrir boca, le dio un empujón, le remolineó un dedote en la cara y lo increpó duramente por las alianzas que allá y acullá el PAN está estableciendo con el PRD. Don Guillermo se defendió como pudo (que no pudo mucho) e intentó pasar a retirarse. Con lo que no contaba el gran Memo era con el cuidadoso entrenamiento boxístico de Kid Mezcales quien, con hábil juego de pies, le cerró la retirada como diciendo: pérate, peloncito que no he acabado de repasarte la tarea: te conozco, no te hagas; tú y los de tu partido, andan ai de mustios con el gobernador, pero en Oaxaca van a topar con hueso, porque ai estamos nosotros que nomás no los vamos a dejar pasar (yo sí se lo creo), o qué, o qué, o qué. Y Don Guillermo tratando de recular, o de encontrar algún resquicio para darse a la fuga rumbo a los amorosos brazos de César Nava. No manifestó el panista el menor intento de responderle al ciclón oaxaqueño, ni, mucho menos, de ponerla en su lugar. Con esta actitud de mártir de la cristiandad con un excedente de "otras mejillas" para ponerlas a la disposición de esta vieja lebrona, ésta más se crecía y más feo le hablaba al mínimo y dulce Memito de Asís que callaba y miraba al cielo. Estoy seguro de que en cuanto muera Guillermo, lo canonizarán y lo harán el santo protector de los chaparros. ¡Y a mí no me engañas!, ¡nos conocemos!, y ya sabemos cómo le sacan dinero al gobernador para callarse el hocico y luego hasta le aplauden y todo; pero por eso estamos ahí nosotros, para hacerle frente a ustedes que nomás quieren dinero, a ver niéguemelo, sea hombrecito (lo era, en efecto) y para nosotros no hay alianza que valga, nosotros ganamos solitos y les vamos a partir la madre para que ya se acabe esta sacadera de dinero (y comience la nuestra) y se lo advierto... Ya no le pudo advertir nada, porque el frágil Guillermo avizoró una ruta de escape y por ahí se fue casi a paso veloz, mientras la Mezcales lo seguía increpando a la distancia. Y ahí acabó todo. López Dóriga y yo quedamos más que estupefactos. Yo sigo así y ya me voy porque tengo que denunciar en el antirrábico a la priista Margarita Liborio.

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCCXXVI (1726)

MONTIEL.

Cualquier correspondencia con esta columna que no cesa de imaginarse al marido de esta loca, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Carlos Elizondo Mayer-Serra

Ahogar oportunidades

4 Feb. 10

En una de las zonas más pobres de Estados Unidos, en el estado de Luisiana, los dueños de tierras han visto cambiar su fortuna, según el Financial Times del sábado. Viven sobre reservas de gas con una superficie de más de 7 mil 700 kilómetros cuadrados. Los derechos y ganancias que les pagan las compañías por explorar y explotar el gas de sus terrenos han enriquecido a muchos.

Si en México alguno de nosotros tuviera un terreno con gas, sería una maldición. El gas es de la nación y Pemex es el responsable de explorar la zona. Si llegaran a producir algo, lo más seguro es que sólo nos tocaría contaminación.

La posesión privada del subsuelo no es la norma en la mayoría de los países. Es mejor así para que sus frutos se puedan distribuir entre los habitantes del país y no sólo entre los afortunados con tierra premiada con hidrocarburos, pero urgen reglas simples de distribución de la renta petrolera. Hoy no sabemos bien en qué se gasta. Ha servido para repartir mucho dinero pero sin una buena rendición de cuentas. El contribuyente no tiene claro que ese dinero también es suyo.

Los países más cuidadosos con el manejo de la renta tratan de guardar un porcentaje elevado para las generaciones futuras. La lógica es simple. Este dinero no es sólo del ciudadano nacido hoy, sino de todos. Incluso tiene sentido dejar una parte de los recursos fuera del país, para no sobrevaluar la moneda y no erosionar la competitividad.

Nosotros no hemos sido capaces de guardar los recursos del petróleo. Las generaciones futuras parecen no importar. Por lo menos podríamos cambiar la lógica del reparto y darle a cada mexicano un porcentaje de la renta. En 2008 ésta, definida como los ingresos petroleros del gobierno federal (excluyendo IVA e impuestos a gasolinas), fue de 905 mil 263.8 millones de pesos. Repartida entre los 106.7 millones de mexicanos nos habrían tocado unos 8 mil 400 pesos. La condición para recibirlos debería ser estar inscritos como contribuyentes y tener identificación con datos biométricos para evitar duplicidades. En el caso de los menores de edad bastaría la identificación. Para compensar la caída de los ingresos públicos se eliminarían todo tipo de subsidios y transferencias. Éstas sumaron 714 mil 72 millones en ese mismo año.

Ahora bien, quienes tienen terrenos no deben de preocuparse. Los descubrimientos en Luisiana y otras zonas de Estados Unidos son en yacimientos del llamado gas de esquisto, shale gas en inglés. Se trata de gas atrapado en la piedra. Gracias a tecnologías muy recientes se puede explotar. Pemex no tiene idea de si tenemos esos yacimientos en México. Todavía no termina de descubrir ni explotar el gas tradicional en el país, mucho más fácil de extraer. No tiene la capacidad ni la tendrá nunca si continúa nuestro estaliniano amor por una sola empresa responsable de todo lo que tiene que ver con hidrocarburos.

En Estados Unidos esta revolución tecnológica no fue impulsada por las grandes compañías petroleras tipo Exxon Mobil. Fueron las pequeñas, sin acceso a grandes proyectos internacionales o a aguas profundas, las que se especializaron en explotar yacimientos de esquisto. Alfa, asociada con una empresa de Estados Unidos, está invirtiendo en este negocio, pero en Texas, en México es ilegal. Para las grandes empresas no tenía sentido desconcentrarse por proyectos de dudosa rentabilidad, dado que los recursos administrativos son limitados, algo que no entendemos cuando le colgamos todas las responsabilidades a una empresa. Pemex no podrá nunca atender todas las oportunidades del sector y nunca surgirán empresas capaces de explotar nuevas oportunidades, como también ha pasado en Brasil. La ley lo impide.

Por ello no tiene mucho sentido discutir los muchos problemas de implementación detrás de la regla que propongo de repartir en partes iguales a cada mexicano la renta petrolera. Las ineficacias de Pemex, producto de las reglas que tenemos, nuestra pasión por subsidiar los combustibles y el anteponer la ideología al pragmatismo nos llevan a ahogar muchas oportunidades en el sector. La renta petrolera se agotará muy pronto.

elizondoms@yahoo.com.mx

Guadalupe Loaeza Visita su BLOG

Cien x cien

4 Feb. 10

Ayer por la mañana conocí a doña Juana Negrete. Con todo respeto me acerqué a ella y le di un beso en la mejilla. Vi cómo me miró con una chispa en los ojos rodeados por un billón de arrugas. A pesar del frío y de la lluvia, allí estaba, en medio del patio poniente del Antiguo Palacio del Ayuntamiento. Instalada en su silla de ruedas, escuchaba muy atenta las palabras del doctor Enrique Márquez: "Cuando doña Juana nació el 15 de mayo de 1887, a 23 años del surgimiento de la Revolución de 1910, la primera revolución social del siglo, Porfirio Díaz tenía 57 años de edad; Francisco I. Madero, 14; Plutarco Elías Calles, 10; Pancho Villa, 9; Emiliano Zapata y Lázaro Cárdenas, 8; Alvaro Obregón, 7. A sus 123 años de edad, que los tiene, doña Juana no sólo es la ciudadana de mayor edad en la Ciudad de México, sino probablemente del mundo: sólo parece aventajarle doña Tuti Yusúpova, de Uzbekistán, que tiene 128. Doña Juana vio la primera luz 23 años antes de que llegaran las sombras, mucho antes de que don Pancho Madero iniciara el movimiento que habría que marcar su vida y la de México".

Todos los asistentes (más de 500) nos bebíamos las palabras del coordinador de la Comisión Bi-Centenario, especialmente las viejitas y viejitos que habían asistido puntualmente a la presentación del libro, ilustrado con 100 maravillosas fotografías de Ricardo Kichner y editado por el licenciado José Luis Oliveros. 100 Centenarios de la Ciudad de México se ideó con motivo de las conmemoraciones históricas de este año, ya que el gobierno de la Ciudad decidió "romper el viejo estereotipo que dicta que el futuro es un asunto exclusivo de los jóvenes y el pasado un tema reservado a los mayores". No hay que olvidar que en el Distrito Federal habitan poco más de mil 500 ciudadanos que tienen 100 o más de 100 años, de acuerdo con los registros del Instituto para la Atención de los Adultos Mayores. "Las páginas de este libro contienen una gran lección de vida para la Ciudad, un estímulo formidable y necesario para el futuro que necesitamos construir ya. No obstante lo vivido, lo sufrido, por nuestros entrañables viejos, ellos no cesan de cantarle a la vida. Dígalo si no, la palabra entusiasmada de Don Jesús Romero Cárdenas, originario de Tequila, Jalisco, que tiene 104 (años) y que parece hablar por los otros centenarios: Ni modo que me dé por muerto, ¡me doy por vivo!".

¡Qué conmovedor resultaba este acto en medio de tantos testigos, con tanta vida vivida! ¡Qué emocionados se veían los hijos, nietos y biznietos de los centenarios allí presentes! Y ¡qué festejados se sentían con la música del maestro Juan Ignacio Corpus, que acompañaba al tenor Mauro Calderón al cantar Estrellita. Era evidente que para estas viejitas y viejitos la vejez no era un secreto vergonzoso, sino todo lo contrario, era una entrega, como bien dijo el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard: Ustedes se han entregado a sus hijos, a los que somos nietos o biznietos; porque ustedes han entregado su vida a la ciudad y al país, y por ello debemos cuidarlos, procurando que vivan con cariño y dignidad.

Cuando tocó mi turno de hablar, de plano me dirigí a doña Juana con sus 123 años a cuestas, y dije: "Dedico este texto a Juanita, cuyo nombre debería de llevar una calle, una fuente y un billete de la Lotería Nacional. No sé si lo sabe, doña Juana, pero saberla viva nos rejuvenece y nos llena de esperanzas para el futuro. No sé si lo sabe, pero seguramente será inspiradora de cuentos, y quizá hasta de una novela de aquel México de 1887. Y, por último, no sé si sabe, doña Juanita, que hay que ser muy valiente para llegar a esa edad".

Así como le dije a doña Juana lo que le dije, así hubiera querido decirles muchas cosas a cada uno de los protagonistas de este maravilloso libro. No podía abusar del micrófono. Faltaba la intervención de Julieta Egurrola y Héctor Bonilla. Ellos, con su estilo tan característico, se refirieron a los sabios testimonios y muy conmovedores de cada uno de los protagonistas del libro. He aquí algunos ejemplos: Doña Rosa Rodríguez Domínguez, de 102 años, dice: "En la escuela, pues tuve muchas amigas, muchas, muchas, como quien dice toda la escuela fue mi amiga". Doña Elvira Morgado Hernández, con un siglo encima, opina: "Cuando yo era niña, muy chiquilla, mi abuelita me enseñó a decirle de papá a mi hermano, y yo lo trataba de papá. Pero tuve a mi cuñada, cuando me vine con ellos, que no me quería, porque ella creyó que yo había sido un volado de mi hermano". Doña Mariana, de 102 años, dice: "Yo seguí con mi mamá porque todas se casaron y yo era su compañera desde chica". Doña Elena Donis, de 101 años, opina: "No supe lo que fue un novio, no supe, ni amigos, ni amistades. No: trabajando, trabajando...".

Por último tanto Julieta, Héctor y yo citamos a don Salvador Sosa Espinoza, cuyo testimonio, además de sabio, es la mejor prueba de lucidez, por su capacidad de crítica e ironía, a pesar de tener 105 años de edad:

"Se va acabando la carne, se va acabando la vida. Todo se acaba en la vida, menos... ¡lo pendejo!".

gloaeza@yahoo.com

Jorge G. Castañeda

¡Es el futuro, estúpidos!

4 Feb. 10

En el evento de presentación del libro Un futuro para México que organizó el profesor John Coatsworth, antier en la Universidad de Columbia en Nueva York, destacaron dos fenómenos interesantes. Los cuatro panelistas -Héctor Aguilar Camín, Santiago Levy, Jesús Reyes-Heroles y el que escribe- coincidieron en un punto central para entender la coyuntura actual de México. Y la mayoría de los casi 200 asistentes -estudiantes, profesores, diplomáticos, escritores- coincidió en una discusión que contrasta con la que puede, en ocasiones, detectarse entre observadores externos de la realidad mexicana. Quisiera comentar ambas coincidencias.

Entre los participantes -que compartimos muchas de las ideas contenidas en el ensayo pues Aguilar Camín y yo lo escribimos, Levy inspiró una parte importante del mismo y Reyes-Heroles compartió sus opiniones anteriormente con nosotros- ahora emergió una tesis que puede ser fundamental para quienes de buena fe en México quieren abordar cualquiera de los grandes retos que enfrenta el país. Esta tesis es muy sencilla: sin las reformas institucionales -o políticas o de Estado- necesarias para reconstruir el proceso de decisiones en México, ninguna de las otras reformas es factible. Quienes sostienen que antes de abordar lo político hay que resolver... lo fiscal, la seguridad, lo laboral, lo energético de nuevo, etcétera, o bien pecan de ingenuos, o bien apenas disimulan su actitud de obstrucción y sabotaje. Porque a estas alturas, como lo repetimos una y otra vez antier los panelistas, no es posible realizar ninguna de las otras reformas, todas ellas necesarias y urgentes, ni tampoco superar los desafíos terribles para el país que implican acontecimientos aterradores como los de Ciudad Juárez y Torreón el pasado fin de semana, sin contar con las instituciones para ello. Quienes alegan que antes de la reelección de legisladores, la segunda vuelta o el referéndum o la iniciativa preferente o las candidaturas independientes hay que... hasta rescatar a los niños huérfanos de Haití, en el mejor de los casos, dicen una quimera y, en el peor, ponen una trampa o una celada. Quiero decir, por cierto, que las reformas políticas necesarias, detalles más o detalles menos, son las que Felipe Calderón propuso en diciembre, y que se incluyeron en este libro desde principios de noviembre y que por separado han sido propuestas, todas ellas, en algún momento por alguno de los partidos políticos en las Cámaras.

La segunda coincidencia surgió del público. Fue posible discutir durante dos horas sobre temas sólo mexicanos, entre especialistas y el público en general, sin dedicarle más de tres minutos al narco, a la violencia y al crimen organizado. Nosotros no tocamos el tema, pero en las preguntas tampoco surgió, con una excepción, que fue rápidamente despachada para pasar a otro tema. Si se propone uno hacerlo, es perfectamente factible hablar de México -bien o mal, no importa- en Estados Unidos y el mundo sin centrarse en la guerra del narco. Existe interés, discernimiento y capacidad para tocar oros temas. No es necesario obsesionarse ni con el narco ni reducir todo al crimen organizado y su violencia.

Si el arrinconado y cercado gobierno de Calderón quiere cambiar el registro, lo puede hacer. Si quiere que se deje de asociar a México con la sangre, los muertos, los secuestrados y los decapitados, se puede lograr. Pero la primera condición para hacerlo es hablar de otra cosa, y tener algo distinto que decir. No todo el mundo se interesa tanto por el narco.

Para cambiar la imagen de México en el mundo y Estados Unidos, sin duda hay que transformar la realidad mexicana que genera esa imagen, por deformada o fiel que la reflejen los medios. Pero también es preciso modificar el mensaje: lo importante en México no es el narco, ¡es el futuro, estúpidos! como diría James Carville en el cuarto de guerra de Bill Clinton. Y tenía razón.

www.jorgecastaneda.org; jorgegcastaneda@gmail.com

José Woldenberg

Ensayo de orquesta

4 Feb. 10

Vale la pena recordarlo: los títulos del film arrancan sobre una pared deteriorada y se escuchan ruidos discordantes, fuertes, molestos, típicos de la ciudad. Cláxones de coches, alarmas de ambulancias, en fin, sonidos del ambiente urbano.

Un antiguo oratorio del siglo XVIII fue convertido en un pequeño auditorio para conciertos. Un recinto ideal para escuchar música al que a lo largo de la historia han asistido miembros de la nobleza, gobernantes, empresarios, mujeres bellísimas. De ello nos informa un viejo copista mientras coloca los atriles y las partituras. "No puedo vivir sin música", dice.

Van llegando los músicos con sus respectivos instrumentos. Viejos y jóvenes, hombres los más y algunas mujeres. Se hacen bromas, cambian impresiones, se burlan de sus semejantes. La televisión, "un huésped distinguido", va a grabar el ensayo y ello introduce un elemento nuevo. Alguien interroga: "¿Será como Ocho y medio, una película psicoanalítica?". No falta quien pregunta si les van a pagar por ese programa televisivo, y el representante del sindicato responde que no.

Los músicos explican a la cámara, uno por uno, las cualidades de sus instrumentos. Y da inicio una competencia para fijar las características, la superioridad y la singularidad de cada cual. Hay emulación, maledicencia. El piano es "un animal mitológico"; la flauta un arma "delicada, discreta" emparentada con la voz humana; el trombón y su voz grave es el "cómico", "el instrumento de los ángeles", "una creatura solitaria"; el primer violín, "el cerebro, el corazón", el "más viril", el "macho" por "penetrante, fálico, vibrante", es el divo de la orquesta, "la autoridad"; el violonchelo resulta "esencial para la construcción sinfónica", ya que es "un amigo ideal, discreto, verdadero, melancólico", incapaz de traicionar. La trompeta es única para las "acrobacias musicales" y para expresar "tristeza y alegría", es "un pasaporte a otra dimensión", aunque desafinada sea imperdonable. Sobra decir que la mirada irónica preside esas presentaciones. Se conjugan el juego, el sarcasmo, la erudición.

La coexistencia no resulta sencilla. Los timbales pueden convivir bien con el contrabajo porque ambos ofrecen "alegría, felicidad", pero no con la "altanería" del violín. El del violonchelo ve en el violín una figura "engañosa", "femenina". Hay celos, malentendidos, insidia.

El representante sindical explica de qué manera la fuerza de la organización sacó a los músicos del servilismo, reivindicó su labor, les ofreció prestigio y un "tratamiento salarial" correcto. Es la unión de los diferentes, la organización de esos egos, la que multiplicó su fuerza y les permitió negociar las condiciones de su trabajo.

Llega el director y se encuentra con una orquesta sin espíritu. No logra arrancarle lo que desea: "gracia, fuerza, sentimiento". A la mitad del ensayo, un músico escucha por radio los resultados del futbol, otros hojean revistas pornográficas. Cada quien en lo suyo; la displicencia es la actitud prevaleciente, la rutina y la inercia son la marca de la casa.

Súbitamente, los músicos jóvenes se rebelan contra el director. "Nos toca a nosotros dirigir", "la música es una cadena de explotación", "basta del director de orquesta". Pintan las paredes, gritan, alzan los puños. Los viejos se encuentran pasmados. Es la rebelión. Se vive una completa anarquía. Las paredes empiezan a caer, el teatro se desmorona, los músicos parecen las víctimas de un bombardeo. Pero luego, desde los escombros, reinician el ensayo. Entonces la música fluye armónica, el conjunto vibra, la orquesta se comporta como tal. Y el director vuelve a ser un hombre autoritario. Grita. Impone. Manda. Da sus instrucciones en alemán.

Se trata de la película Ensayo de orquesta (1979) de Federico Fellini. Una socarrona y delirante alegoría de la vida política que oscila entre dos extremos: la libertad total de cada quien como sinónimo de anarquía y la sumisión de todos a una sola voluntad que ilustra al autoritarismo. Me gustaría pensar que la idea de Fellini era honrar la fórmula democrática porque es la que permite el mayor grado de libertad dentro de un orden acordado. Pero es probable que le estuviera atribuyendo mis propios prejuicios. Él hubiese dicho que se trataba de un divertimento.

Porque ese director de culto, irónico, circense, delirante, desbordado, hipnótico (y agréguele usted), creador de Ocho y medio, Julieta de los espíritus, Amarcord, Ginger y Fred, quizá vio en el automatismo y la falta de energía de los intérpretes la otra cara del egoísmo y la soberbia, que junto a un director incapaz de cumplir con su función -armonizar y coordinar a esa banda de músicos sin entraña, sin convicción-, construían un laberinto sin salida. Quizá una metáfora de la vida, quizá de la política.

Fellini hubiera cumplido 90 años el 20 de enero. Y me entero por la prensa que La dulce vida, estrenada el 3 de febrero de 1960, tiene ahora exactamente 50 años.

Lorenzo Meyer

AGENDA CIUDADANA

¡Muy bien!... lástima que no sea aquí

4 Feb. 10

En una democracia los ciudadanos pueden llamar a cuentas a sus gobernantes, ejemplos recientes llaman a la reflexión en México

Un ejemplo de rendición de cuentas

Nuestra deficiente democracia requiere, entre otras cosas, fijarnos bien en cómo funcionan las democracias maduras y sacar lecciones para la nuestra. Lo que está pasando en Gran Bretaña nos provee de un tema de reflexión en un México que discute las reformas políticas necesarias para reflotar a un sistema que está haciendo agua.

De este lado del Atlántico, no deja de llamar la atención lo sucedido a Anthony Blair en Londres el viernes pasado: el ex primer ministro británico debió responder en público y ante cámaras de televisión al cuestionamiento de una comisión que investiga la legalidad de la orden que él dio a su ejército en 2003 para acompañar al de Estados Unidos en la invasión de Iraq y el derrocamiento del gobierno de Saddam Hussein. Blair se vio sometido a un comedido pero severo interrogatorio de seis horas por parte de la comisión encabezada por Sir John Chilcot -un alto servidor público ya retirado-, que tiene la encomienda de averiguar si la invasión de Iraq en nombre del Gobierno de su Majestad, y uno de cuyos efectos fue la muerte de militares británicos y de numerosos iraquíes, fue hecha de manera apropiada y de acuerdo con las leyes del reino. Y es que, como se sabe, la razón original para atacar a Iraq en el 2003 no tardó en comprobarse totalmente falsa: el gobierno de Bagdad no poseía las armas de destrucción masiva que los servicios de inteligencia británicos aseguraron que tenía y podía emplear 45 minutos después de que se diera la orden de hacerlo, ni tenía ligas con los terroristas de Al Qaeda, como también se aseguró.

El ex primer ministro británico se defendió bien frente a sus inquisidores, pero independientemente de cuál sea la conclusión de la comisión y de cómo quede Blair frente a la historia -entre el público estaban familiares de los 179 soldados británicos muertos y que demandaban del político una disculpa por haber llevado al país a una guerra equivocada, disculpa que no lograron- el evento fue un ejemplo de cómo debe funcionar una democracia que puede exigir cuentas a sus gobernantes.

Lo primero que puso de relieve el interrogatorio en torno a la responsabilidad del ex jefe de gobierno británico es la ausencia de un proceso similar en Estados Unidos. Es claro que George W. Bush y algunos de sus colaboradores deberían ser sometidos a un juicio de responsabilidad por lo sucedido en Iraq, pues ellos fueron los instigadores de una invasión que, según los cálculos más moderados, costó la vida a 100 mil iraquíes.

Pero dejemos de ver la paja en el ojo ajeno y observemos las enormes vigas que en materia de rendición de cuentas tenemos en México. A nuestro anémico régimen político le fortalecería el someter a un interrogatorio severo o, mejor, a un juicio, a los ex presidentes vivos y al actual para convencer a la ciudadanía que efectivamente ya se superó un rasgo central del viejo régimen: la impunidad.

Echeverría

Al conocerse el "jueves de Corpus" de 1971 la mortal agresión llevada a cabo por un grupo paramilitar organizado por el gobierno del Distrito Federal -los "halcones"- contra una manifestación pacífica de estudiantes en la Ciudad de México, un falsamente indignado presidente Luis Echeverría aseguró que se investigaría y se castigaría a los culpables. No fue así; el regente capitalino sólo fue obligado a renunciar pero años después recibió la gubernatura de Nuevo León. Más tarde, en 1998, cuando el PRI ya estaba a punto de perder su papel como partido de Estado, una llamada Comisión del 68, del Congreso, hizo el ridículo al acudir a casa de Echeverría para enfrentarlo con su responsabilidad en las matanzas de 1968 y 1971. Luego, en 2006, ya bajo un supuesto "nuevo régimen", se ordenó el arresto domiciliario de Echeverría pero tras un patético remedo de juicio, en 2009 se ordenó su exoneración por los cargos de genocidio. Pese a que ya no cabe duda que la responsabilidad última de los crímenes del 68 y del 71 recae en los ex presidentes de la época, hoy seguimos sin saber cuál fue la "razón de Estado" por la que se ordenó el asesinato de los jóvenes, tampoco sabemos cuántas víctimas hubo ni exactamente quiénes participaron ni bajo qué supuestos desempeñaron sus papeles.

De la Madrid

No hace mucho, Miguel de la Madrid aceptó ante la periodista Carmen Aristegui, que se equivocó radicalmente al dejar como sucesor a Carlos Salinas de Gortari, al que hoy supone centro de una trama de corrupción escandalosa durante su gobierno. Sin embargo, De la Madrid negó cualquier operación de fraude en las elecciones que supuestamente ganó Salinas con el 51 por ciento de los votos en julio de 1988. Y aunque las boletas de esa elección ya son cenizas, no vendría mal una investigación que aclarara lo que realmente ocurrió en las urnas hace 22 años.

Salinas

Por lo que hace a Carlos Salinas, hay materia de sobra para comisiones de investigación. Supongamos que por secreta no procede averiguar en qué y cómo gastó la "Partida Secreta", pero sí sería muy revelador y útil conocer el proceso y las condiciones en que se privatizaron en ese entonces importantes empresas públicas -teléfonos, bancos, televisoras, etcétera-, que actualmente son el origen de cuantiosas fortunas privadas. Los asesinatos de varios centenares de militantes del PRD también podrían ser objeto de otra investigación, así como las nunca bien explicadas ejecuciones de miembros del EZLN en el mercado de Ocosingo, de Luis Donaldo Colosio o Francisco Ruiz Massieu, todas en 1994.

Zedillo

El llamado "error de diciembre" de 1994, que condujo a la penúltima gran crisis económica de México y que, posteriormente, fue la razón que llevó a Ernesto Zedillo a diseñar el tristemente célebre Fobaproa -la compra de la cartera vencida de los bancos privados con pagarés del Estado-, debe ser desentrañado. El Fobaproa mismo condujo a que la deuda pública interna creciera cuatro veces en tan sólo tres años, pero también a que un número nunca revelado de créditos bancarios otorgados de manera fraudulenta terminaran como parte de esa deuda pública. El que un sistema bancario mexicanizado a partir del gobierno de Venustiano Carranza terminara transformado en uno dominado por la banca extranjera, también tendría que ser objeto de un proceso de investigación. Y finalmente está el asesinato masivo de indígenas chiapanecos en Acteal, caso en que las redes de la "justicia" sólo atraparon a puros peces chicos y que ahora se asegura que no fueron culpables. El llamado "Pemexgate" -la transferencia ilegal de mil 100 millones de pesos de Pemex al sindicato petrolero y de éste al PRI en el 2000- desembocó en una multa de mil millones de pesos para el PRI pero finalmente los responsables de la operación nunca han tenido que responder ante un juez. Todo lo anterior da materia para varias comisiones "a la Blair".

Fox

Pese a la investigación del IFE al primer gobierno del "nuevo régimen" -ése tan apegado a la ley que logró el desafuero del jefe de Gobierno capitalino por no parar a tiempo la apertura de una calle- aún hay mucho que no se sabe sobre el origen y uso de los dineros de los "Amigos de Fox". Otra comisión también podría investigar lo que no estudió el TEPJF: cómo fue y qué efectos tuvo la intervención de Fox o del Consejo Coordinador Empresarial en la elección del 2006. El papel del gobierno federal en la defensa del gobernador de Oaxaca y la represión de la APPO también merecerían ser materia de una investigación.

Calderón

Este sexenio aún no concluye, pero ya se podría ir pensando en investigar las razones y resultados de esta "guerra" de tres años contra el narcotráfico, que ha provocado ya 16 mil muertos y a la que no se le ve fin. Un hilo conductor de la investigación podría ser el sugerido en el reportaje de Jorge Torres e Ignacio Alvarado (El Universal, 26 de enero), y según el cual la inspiración de la "guerra" no fue mexicana sino norteamericana: una propuesta de funcionarios de la DEA -Karen Tandy y David Gaddis- a Eduardo Medina Mora y a Genaro García Luna en octubre del 2006, y que después se presentó como decisión mexicana. Como en el caso de Blair, esta "guerra" cuadra bien con el interés norteamericano, pero ¿también del mexicano? Esto se debería averiguar.

Conclusión

La británica es una de las democracias más consolidadas y puede darse lujos que aquí sólo podemos imaginar, pero el ex presidente Fujimori ya fue juzgado en Perú y el ex presidente Alfonso Portillo ha sido presentado ante un tribunal en Guatemala. Para que en México llegue a arraigar la democracia, también tendría que haber la posibilidad de llamar civilizadamente a cuentas a nuestros gobernantes. ¿Faltará mucho?

Sergio Muñoz Bata

FRONTERA INVISIBLE

In Memoriam Luis Leal

4 Feb. 10

Don Luis, como se le conocía, murió de forma apacible la noche del 25 de enero mientras dormía

A los 102 años de edad, el Dr. Luis Leal ha muerto. La comunidad latina en Estados Unidos está hoy de luto y yo siento un enorme vacío. Quizá porque alguna vez llegué a pensar que el maestro, erudito, investigador, autor y persona cuya bonhomía no tenía par era inmortal. No fue así, don Luis, como se le conocía en la academia, murió de forma apacible la noche del 25 de enero mientras dormía y, según el parte médico, murió por causas naturales.

Nacido en 1907, en la pequeña ciudad de Linares, en el estado de Nuevo León, México, don Luis emigró a Estados Unidos siendo muy joven. En el área de Chicago hizo sus estudios y empezó a trabajar en distintos oficios. En 1936 se casó con Doris Clemens y tuvieron dos hijos, Antonio y Luis Alonso.

Durante la Segunda Guerra Mundial, Leal se enlistó en el Ejército y participó en combates en las Filipinas. Al terminar la guerra regresó a su país adoptivo, terminó el bachillerato, la maestría e hizo su doctorado en la Universidad de Chicago. Y hacia 1950 empezó una larga carrera de educador que culminaría formalmente en el 2004, cuando don Luis tenía 96 años de edad.

Impresionados por su erudición y por la impecable claridad con la que manejaba los grandes temas histórico-literario-culturales de su país de origen, los editores de la Enciclopedia Británica le encargaron por varios años, escribir las secciones de cultura e historia de esa venerable enciclopedia y de otras más. Labores que desempeñó con diligencia mientras continuaba su trabajo docente en varias prestigiadas universidades del país.

Cuando le conocí, don Luis Leal tenía 73 años y su carrera en el magisterio y en la investigación literaria recién había empezado a tomar nuevos rumbos. En ese entonces yo era director del suplemento cultural del periódico La Opinión de Los Ángeles y, sabedor de su fama, buscaba afanosamente sus escritos. Con su característico entusiasmo, don Luis fue siempre un fiel y desinteresado colaborador. Cuatro años antes había cerrado el ciclo de una brillante carrera como profesor de la Universidad de Illinois en Urbana y se había mudado a California pensando, equivocadamente, que en el benigno clima de Santa Bárbara el retiro le traería cierta tranquilidad.

Su insaciable curiosidad, sin embargo, le impidió el reposo intelectual y, para 1976, don Luis, ya asociado con la Universidad de California en Santa Bárbara, continúa las investigaciones que le llevan a encontrar en la cultura precolombina los orígenes de la literatura chicana, y a explicar de qué manera, utilizando el bilingüismo que caracterizaba a los escritores chicanos de la época, se crea un imaginario propio y único.

Y es por estas épocas que don Luis asume la dirección del primer Departamento de Estudios Chicanos de la nación en UCSB, y regresa a fondo a la enseñanza, a la investigación y a la escritura. Se calcula que en su larga carrera magisterial, don Luis habría dirigido un centenar de disertaciones doctorales, escrito más de 400 eruditos artículos que fueron publicados en las más prestigiadas revistas académicas de Estados Unidos, América Latina y Europa y más de 45 libros. "México, Civilizaciones y Culturas", "Breve Historia del Cuento Mexicano" y sus volúmenes sobre los novelistas mexicanos Mariano Azuela y Juan Rulfo son lectura obligada para los especialistas en estos temas. Lo mismo puede decirse de sus ensayos de interpretación y divulgación de la literatura iberoamericana en la época del llamado "boom".

En 1988, la Asociación Nacional de Estudios Chicanos le otorgó un reconocimiento por su admirable trayectoria académica. Cuatro años después, en la Casa Blanca, le tocó el turno al Presidente Bill Clinton, quien le condecoró con la prestigiada Medalla Nacional en las Humanidades. En 1995, gracias al patrocinio de algunos donantes en California y al generoso donativo del Presidente Carlos Salinas en nombre del pueblo mexicano, la Universidad de California en Santa Bárbara pudo instituir la Cátedra Luis Leal de Estudios Chicanos, cuyo primer catedrático fue el propio don Luis.

Cuatro años antes, en diciembre de 1991, el Presidente Salinas le había otorgado la Condecoración del Águila Azteca, en una ceremonia en la residencia presidencial en la que yo tuve el honor de presentarle. Al hacer un brevísimo recuento de su vida les platiqué a los invitados que en varias de nuestras muchas conversaciones a lo largo de los años, don Luis me había contado que hacia 1600, algunos de sus familiares habían emprendido una expedición con rumbo al norte, en busca de la fuente de la eterna juventud.

Me mostró documentos que dejaban constancia de la expedición, pero siempre me aseguró que no la habían encontrado. El brillo en sus ojos y un dejo burlón en su sonrisa siempre me hicieron sospechar que me mentía. Su vitalidad era sobrenatural. Hoy, confirmo que nunca me mintió y que, después de todo, don Luis era mortal, como todos nosotros.

sergio@intelatin.com

Sergio Sarmiento

JAQUE MATE

Una gay ley

4 Feb. 10

"La Constitución no otorga derechos: los reconoce".

Jason Laumark

En una conferencia de prensa en Tokio, Japón, el presidente Felipe Calderón entró al tema de la controversia constitucional que la Procuraduría General de la República ha promovido sobre la ley que legaliza el matrimonio entre homosexuales en el Distrito Federal.

"La Constitución de la república habla explícitamente del matrimonio entre el hombre y la mujer -dijo- y ahí hay simplemente un debate legal que tiene que ser resuelto por la Suprema Corte, pero no tiene éste ninguna intencionalidad política ni parte de ningún prejuicio".

"Yo, desde luego -continuó-, respeto plenamente las preferencias sexuales de las personas y a las parejas integradas por personas del mismo sexo, pero la Procuraduría presenta año tras año decenas de controversias constitucionales donde hay una duda razonable sobre la constitucionalidad de una disposición de un ámbito legislativo local".

El Presidente no citó el artículo de la Constitución que "habla explícitamente del matrimonio entre el hombre y la mujer", pero yo sólo conozco uno. Es el 30, que no tiene nada que pudiera hacer suponer que nuestra Carta Magna prohíbe los matrimonios entre personas del mismo sexo.

El texto se refiere a quiénes pueden ser mexicanos por naturalización e incluye a "La mujer o el varón extranjeros que contraigan matrimonio con varón o con mujer mexicanos...".

El artículo 30 no define el matrimonio. Su redacción no establece, por otra parte, que para ser mexicano por naturalización el varón deba estar casado con una mujer o la mujer con un hombre. Simplemente dice que por matrimonio se puede adquirir el derecho a la naturalización.

El otro artículo de la Constitución con el que se ha buscado justificar la controversia constitucional es el cuarto, el cual establece: "El varón y la mujer son iguales ante la ley. Ésta protegerá la organización y el desarrollo de la familia".

Pero lejos de prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo, la redacción del artículo cuarto parece ordenar exactamente lo contrario. El texto determina que los hombres y las mujeres son iguales ante la ley sin discriminar por preferencia u orientación sexual. Además mandata a la ley la protección de la familia. Sería absurdo considerar que la mejor forma de proteger el desarrollo de la familia fuese prohibir la formación de familias a un grupo de personas sólo por ser del mismo sexo.

No hay hasta donde yo puedo ver ningún pasaje en la Constitución que impida a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal formalizar el matrimonio entre homosexuales. De hecho, la controversia que ha promovido la PGR sólo puede explicarse por razones políticas. El matrimonio entre homosexuales, después de todo, no es popular porque la mayoría de la población es heterosexual y porque hay una marcada discriminación en la sociedad contra esta minoría. La PGR parece querer promover esta discriminación con el propósito de permitirle al PAN obtener ventajas políticas.

La otra posible razón de la acción de la Procuraduría sería quedar bien con la Iglesia Católica, la cual ha encabezado la lucha contra los matrimonios entre homosexuales. Resulta, sin embargo, inquietante que una institución de un Estado que presume ser laico esté actuando en representación de una organización religiosa.

Yo entiendo que el matrimonio entre homosexuales no es popular. Pero los temas que tienen que ver con derechos fundamentales no se pueden definir por mayoría de votos. Toda persona tiene derecho a hacer una vida en común con la persona que ama, y a hacerlo con los derechos y obligaciones que la ley establece.

Buitres

Nada más aborrecible que ver a los políticos tratando de aprovechar las muertes de los jóvenes de Ciudad Juárez. Que si la responsabilidad de la violencia es del gobierno federal panista; que si de los gobiernos estatal y municipal priistas. Las declaraciones de los legisladores sobre este tema nos muestran a un verdadero grupo de buitres.

www.sergiosarmiento.com

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

COORDENADAS

¿Tres años buenos?

4 Feb. 10

La economía mexicana tiene un ritmo curioso. Resulta que tiene tres años malos, por otros tres que no lo son tanto

Le comparto una curiosidad estadística, que ojalá pueda mantenerse, pues si la regla siguiera, por lo menos en la última parte de esta Administración podríamos respirar.

Le cuento algo de esta historia y luego le digo cuáles son, a mi juicio, las causas.

En la primera parte del sexenio de Salinas, la tasa media de crecimiento de la economía fue de 4.5 por ciento al año.

Acuérdese de que en aquellos años se logró finalmente la renegociación de la deuda externa, que actuó como lastre toda la década los 80. También fueron los años en los que se detonaron reformas importantes, como el inicio de la negociación del TLC con Norteamérica y la privatización de la banca.

El ritmo no pudo mantenerse para la segunda mitad del sexenio y el ritmo de crecimiento bajó al 3.3 por ciento, que no estuvo tan mal, pero ilustró el agotamiento del impulso inicial de las reformas.

En el caso del sexenio de Zedillo fue al revés. Empezamos mal y terminamos muy bien.

El "error de diciembre" y la crisis que desencadenó, que había sido la peor de la historia moderna, antes de la que vivimos el año pasado, propiciaron un crecimiento de apenas 2 por ciento promedio en la primera mitad de esa Administración.

Sin embargo, al concretarse el efecto del TLC y reactivarse la economía de EU por efecto de las políticas de Clinton, despegamos y se obtuvo un crecimiento promedio de 4.8 por ciento, en los últimos tres años de la última (hasta ahora) gestión del PRI, con todo y que en aquellos años estalló el escándalo del Fobaproa.

En el caso de Fox, también la primera mitad fue la peor. Resulta que el régimen de la alternancia se enfrentó a una recesión en Estados Unidos, la primera que nos tocaba desde la firma del TLC y nos pegó durísimo. También le tocó la secuela del 11 de septiembre y la invasión a Iraq.

El promedio del crecimiento en la primera mitad del sexenio de Fox fue de 0.2 por ciento, el más bajo desde los tiempos de De la Madrid.

No había reformas que salieran y el catarro norteamericano -desde entonces- se nos convirtió en pulmonía.

Aunque ya parece lejana, pero la segunda mitad del Gobierno de Fox tuvo un buen resultado económico. El promedio del crecimiento fue de 4.1 por ciento, que para nuestras marcas, no está nada mal.

El patrón se repitió en esta Administración y hemos concluido la peor primera mitad de sexenio alguno en el México moderno. Luego del derrumbe sin precedentes del año pasado, el crecimiento promedio fue de -0.8 por ciento anual.

Los expertos más influyentes ya estiman que este año la tasa de crecimiento bien podría llegar al 4 por ciento y no estar tan abajo en los próximos dos años. Así que parece que el fin de la Administración no estará tan mal en lo económico. Por lo menos eso parece.

El hecho de que no podamos hilar un sexenio completo sin tropezarnos tiene que ver con la inconsistencia de las políticas y con la ausencia de motores propios en nuestra economía.

O nos hundimos nosotros solos (como ocurrió en 1994-95) o no tenemos manera de amortiguar el jalón que nos da Estados Unidos cuando se viene abajo.

La mala noticia es que si la regla referida sigue cumpliéndose, entonces la primera mitad del próximo sexenio... no nos traerá buenos resultados.

enrique.quintana@reforma.com

Joel Martínez

EN EL DINERO

Adiós, restricción monetaria

4 Feb. 10

Sin lugar a dudas, el banco central está tomando otro rumbo en cuanto al manejo de las herramientas de sus políticas monetaria y cambiaria.

Abandona la ortodoxia a ultranza y empieza a aplicar el ingenio para un banco central que, sin perder su autonomía, busque empujar el crecimiento económico.

La decisión de acumular reservas, a mi juicio, manda la señal de que no subirá su tasa de referencia en el 2010 (actualmente está en 4.50 por ciento) y de que, sin "meterle mano negra" al mercado cambiario, tampoco dejará que el capital golondrino les quite la competitividad a las exportaciones que derivaron de la devaluación reciente.

Lo que se quiere es evitar una apreciación brusca del peso por el simple carry trade (tasas miserables en dólares y tasas altas en pesos), ya que cuando las tasas en Estados Unidos se reviertan brutalmente pueden causar una devaluación brusca y una corrida local contra el peso.

Pero, sobre todo, lo que se busca es que esa eventual apreciación (temporal y meramente circunstancial), que de alguna manera están impulsando algunos intermediarios en el mundo (los research de las grandes bancas de inversión ya tenían el objetivo de 12 pesos por dólar), le haga perder a México una ventaja cambiaria relativa que ganó principalmente frente a China, a raíz de la crisis y de la depreciación del 2008 y del 2009, por ejemplo, hoy somos más competitivos por costos que China en partes metálicas, aluminio y otros productos de exportación a Estados Unidos.

Ahora, tampoco se quiere -de ninguna manera- "atarse" a un tipo de cambio "x", la experiencia ya mostró que eso es a la larga nefasto y, eventualmente impulsa las corridas especulativas, además de estorbar a la política monetaria; ni incurrir en costos excesivamente altos por acumular reservas...

China empezó a ser un jugador importante en el mundo occidental en el 2000, como la gran plaza de la manufactura del mundo, y hoy nos ha desplazado como principal proveedor de Estados Unidos.

Desde entonces las autoridades chinas han manipulado su tipo de cambio, no lo flotan, lo tienen controlado, prácticamente fijo.

Del 2000 a la fecha el yuan o renminbi chino apenas se ha revaluado un 17.6 por ciento, aun cuando su economía tiene descomunales superávit de la balanza de cuenta corriente, en pocas palabras, venden muchos más productos de los que compran al exterior.

Sólo así sus reservas internacionales saltaron de 166 mil millones de dólares en el 2000 a 2.4 trillones de dólares actualmente.

Mañosamente, por presiones externas, los chinos habían apreciado lenta, muy lentamente, su moneda de mediados de 2005 a septiembre de 2008, un 16 por ciento.

Después de la quiebra de Lehman dejaron de revaluar, nada ingenuos, no quieren perder competitividad cuando la economía norteamericana inicie su recuperación.

Monedas de países como Sudáfrica, Perú, Chile y hasta Brasil han revaluado sus monedas a pesar de la crisis, en gran parte por obra y gracia del capital volátil.

México acumula una devaluación de 21 por ciento, del 16 de septiembre de 2008 a la fecha y pagamos la factura de una recesión más profunda, entre otros factores, por la dependencia hacia Estados Unidos.

¿Por qué el capital volátil, por simple interés financiero, ahora va a quitar la competitividad de algunos sectores de la economía?

Obviamente, si se compran dólares al mercado para evitar una revaluación ficticia del peso, ¿para qué subir las tasa de referencia en México?, si eso atrae más capital volátil.

joel.martinez@yahoo.com.mx

Roberto Newell

Pronóstico reservado

DE CONVICCIÓN LIBERAL

4 Feb. 10

Desde hace casi tres lustros, nuestra economía se ha especializado en la producción de bienes y servicios que se venden en Estados Unidos. La relación entre México y EU es simbiótica; sería una locura negarlo y poco realista y constructivo tratar de transformar esta relación de manera súbita. Actualmente, 80 por ciento de nuestras exportaciones van a ese país; tres cuartas partes de la inversión extranjera viene de ahí; 12 por ciento de nuestra población ahí reside. Todos los días se realizan millones de transacciones económicas y cruces fronterizos entre mexicanos y norteamericanos. La integración de nuestras economías es parte de la realidad cotidiana de los dos países.

Desde los noventa, los dos países funcionan como si fueran parte de una misma nación con regiones económicas, culturales y étnicas fuertemente diferenciadas, pero que gradualmente están convergiendo. Hay evidencias de esto en todas partes: en Estados Unidos se consume más salsa mexicana que catsup; dos de las principales estrellas de futbol americano son quarterbacks de descendencia mexicana; en México, comemos hamburguesas en todas partes y nuestra juventud usa jeans apretaditos, como en Estados Unidos.

Pero no se necesita más que sentido común para saber que conviene al Estado mexicano tratar de diversificar sus relaciones económicas internacionales. Esto no es porque la relación con Estados Unidos no convenga, sino porque todo indica que en el futuro otras economías, sobre todo las de China, India, Indonesia, Malasia, Corea, Rusia y Brasil crecerán más velozmente que la de Estados Unidos.

Aun antes de la crisis económica, la economía de EU crecía más lentamente que las arriba citadas. Esto se debía a que por el nivel de ingresos que tenía esa economía era mucho más difícil para ella sostener tasas de crecimiento altas que para los demás países. El ritmo de crecimiento de las BRIC y sus acompañantes gradualmente estaba erosionando la participación de la economía americana en la economía global, pero no porque EU estuviera mal, sino porque las demás crecían a ritmos tan elevados, que EU ya no las podía igualar. El resultado natural, dados los niveles relativos de desarrollo de los diferentes países antes de la crisis, se hizo más marcado con ella.

El motor de la economía antes de la crisis era el consumo de las familias americanas. Pero antes de la crisis el consumo estaba en niveles insostenibles: Las familias de EU estaban sobreendeudadas. Los niveles de ahorro que tenían eran insuficientes para mantener el estándar de vida al que se habían acostumbrado cuando se retiraran.

En 2007, las primeras familias de la generación del baby boom empezaban a retirarse, y atrás de ellas millones de otras familias se acercaban a su retiro. Si ya de por sí esas familias no contaban con los recursos requeridos para enfrentar una contingencia económica o de salud, la crisis acabó con sus planes de retiro y jubilación.

El patrimonio y los ingresos disponibles de las familias americanas fueron severamente afectados por la crisis. El principal activo de estas familias eran sus viviendas. A consecuencia de la crisis, el valor de estas se desplomó: hoy el valor de venta de millones de viviendas es menor a la deuda hipotecaria que se tiene contratada. Para colmo, el valor de los ahorros líquidos de las familias americanas en las bolsas también se desplomó y aún no se recupera. En suma, las familias americanas sufrieron enormes pérdidas patrimoniales que tardarán años en recuperar.

Los ingresos disponibles de estas familias también bajaron. El golpe más importante fue vía el desempleo, el cual ronda por el 10 por ciento de la población interesada en trabajar. Pero los ingresos de las familias americanas también bajaron porque la compensación que se paga a los que están empleados hoy es más bajo.

El colorín colorado de todo lo anterior es que el consumo de los americanos tardará un rato largo en recuperarse. Por todo lo anterior, y porque nunca es buena idea poner todos los huevos en una sola canasta, conviene buscar oportunidades de crecimiento en otras partes, que complementen las exportaciones a EU.

Las principales oportunidades en mercados internacionales están en Europa y Asia. Dada la sobreespecialización que tenemos en el mercado norteamericano, no será fácil acceder a estos mercados. Para entrar en ellos tendremos que construir presencia partiendo casi desde cero. Pero la tarea no es imposible. México cuenta con un sector de manufacturas altamente desarrollado (aunque sumamente concentrado en pocos sectores y empresas) que servirá como la plataforma para buscar oportunidades en otras partes. Sobre esto comentaremos en las próximas columnas.

Roberto Newell G. es Economista y Director General del Instituto Mexicano para la Competitividad, A.C. Las opiniones en esta columna son personales.

CAPITANES

4 Feb. 10

Proyecto estancado

Hace un tiempo le platicábamos aquí de la intención de Mexichem, de Antonio del Valle, y de Pemex, que lleva Juan José Suárez Coppel, de establecer un convenio de comodato para que la primera pudiera instalar una planta de cloruro de vinilo, materia prima que se utiliza en la fabricación de PVC.

Pues hace un par de semanas, ambos capitanes sostuvieron una reunión para tratar de establecer los mecanismos bajo los que ese comodato se llevaría a cabo, dado que a 8 meses de haberse firmado un memorándum de entendimiento entre las partes, el negocio nada más no camina.

Y es que una de las condiciones que pone Pemex para cualquier tipo de asociación en el sector petroquímico es que personal del sindicato petrolero, sí, el del mismísimo de Carlos Romero Deschamps, opere la planta.

Y eso a casi nadie le gusta. Así que por lo pronto, el proyecto sigue sin caminar porque con los costos que representa la operación hecha por el sindicato pues ya los números no cuadran.

Sin embargo, Mexichem tiene el incentivo de integrar su cadena, pues actualmente produce cloro y PVC y el cloruro de vinilo, que sólo podría abastecerle la paraestatal, le es indispensable para crecer en esa línea de productos.

Veremos si algún genio logra encontrarle la cuadratura a este círculo.

Respiran deudores

Aquí le hemos platicado de que la situación tan crítica en la que encontró HSBC Luis Peña, cuando llegó a la dirección general de ese banco, lo que le hizo acelerar medidas que otros han tardado más en operar.

Uno de los casos es el de las tarjetas de crédito, el área que lleva Antonio Perdomo en la institución de capital inglés.

Las antiguas prácticas de HSBC incluían casi regalar tarjetas e investigar muy poco (más bien nada) a muchos de sus acreditados en este segmento.

Los programas de reestructura permitieron ya que el año pasado 123 mil usuarios pudieran respirar y negociaran algún programa para reprogramar pagos y reducir sus tasas.

Con todo, las cosas no se han resuelto. La clave será que la economía no se vaya a deteriorar más este año, para poder darle la vuelta.

Dicen que el caminito que siguió HSBC todavía va a tener que ser recorrido por otras instituciones... a las que la bomba les estalló después.

Seguros a conveniencia

Las compañías aseguradoras que son representadas por Juan Ignacio Gil Antón han presumido en diversas ocasiones sus productos de bajo costo, en segmentos como el seguro para autos.

El problema es que no lo promueven ni lo publicitan., y así es como si no existieran.

Pues resulta que Luis Pazos, presidente de la Condusef, ya le puso atención al asunto y la próxima semana se va a reunir con la Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros, que dirige Recaredo Arias, para presionar a que promuevan este producto.

Este tipo de seguros, usualmente sólo cubren los daños a terceros y tienen una prima anual que no supera los 500 pesos.

¿Será que no lo impulsan porque no les conviene? Fíjese que Marco Carrera, quien lleva los estudios de la Condusef, ya confirmó que al menos los bancos más grandes del País optaron por promocionar los seguros que les son rentables y por ignorar los seguros chiquitos.

Veremos si la Condusef convence a las aseguradoras y bancos o... si tiene que buscar en la ley algún resquicio para hacerles manita de puerco y hacer que ofrezcan este tipo de seguros.

Peor el remedio

Hace unos días le contamos en esta columna que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) tiene un atraso en la actualización de la información de su portal de Transparencia, ya que muestra nombres y contactos de funcionarios que no sólo ya no laboran para este organismo, sino que hasta ya fallecieron.

¿Pues qué cree? La institución que comanda Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena decidió irse por la solución más fácil.

Ahora resulta que si usted quiere acceder al apartado de estructura orgánica del SAT lo recibirán con un letrerito que dice "no existe información relacionada con esta sección".

O sea que para evitar errores se siguió el camino de... mejor quitar toda la información.

¿Cómo la ve?

Visita sueca

El nuevo CEO de la transnacional sueca Ericsson, Hans Vestberg, estará por aquí el próximo viernes.

Será de una visita de pisa y corre, pues llega el jueves por la noche y se va el siguiente día. Pero quiere sacarle jugo y reunirse con los operadores y los principales clientes de la compañía.

Por cierto, el nuevo CEO, que entró en funciones el primero de enero de este año, no desconoce del todo el mercado mexicano, ya que fue presidente de Ericsson México de 2002 a 2003, posición que, por cierto, hoy ocupa Johan Gyllenswärd.

La empresa de telecomunicaciones tiene especial interés en conocer la opinión de sus clientes y de los operadores sobre el mercado mexicano y las perspectivas de desarrollo tecnológico.

Lo que sí es un hecho es que Vestberg encontrará otro país muy diferente al que dejó en 2003... y no precisamente para bien.

Juan Carlos Zuazua...

Este capitán, a cargo del área comercial de VivaAerobus, no se anda por las nubes. Anunció que la aerolínea comenzará operaciones desde el aeropuerto de la Ciudad de México, con nuevos vuelos a Monterrey y Guadalajara. Su reto será mantener tarifas bajas, pues los pagos por los slots en el DF le pueden pegar a su estructura de costos.

capitanes@reforma.com

jueves, 4 de febrero de 2010

Acontecer Diario